Realistická konzervativní strana - v návrhu

Mily pane Vanku,
to uz tady prece bylo. V dobe, kdy jeste krestanstvi nebylo legalnim statem respektovanym nabozenstvim, byl jeden clovek, ktery pronasledoval krestany, chytal je a posilal do vezeni a na smrt. Jestli jste cetl bibli, jak tvrdite, tak vite o kom pisu. Povahou jste mu podobny (zatim byste jim pouze zabavoval majetek).
Vite jak to bylo dal ? Preju vam brzke prozreni.

lumir

A ozval sa nám nový demokrat,pán Polster.To mi odľahlo,že má mozgové závity.Žiaľ,ale žiadny veriaci ich nepoužíva,čo možno úplne zjavne dokázať.Keby ich totiž používali,prišli by na to,že sú manipulovaní od útleho detstva,že ím rodičia zdeformovali tú časť hlavy,kde iní majú mozog,spojili ím začiatok a koniec závitov tak,že vytvorili bludný kruh,do ktorého nemožno vstúpiť.Maximálne im tie závity možno masírovať,čo robia výdatne duchovní v kostolíkoch.A čo sa týka majetkov cirkvi,prečo by mala cirkev míňať nazhromaždené a nazhŕňané kopy imania,keď môžu míňať peniaze z ofery,milodarov,sponzorov a v neposlednom rade zo spoločných v štátnom rozpočte.Len sa skladajte hlupáčkovia,však oni už vedia ako ich minúť.Držím vám palce.

Dostal se mi do schranky e-mail od pana Vanka. Vetsina komentaru, ktere bych mel jiz zde byla recena, musim jen rict, ze styl psani je skutecne hodny mistra propagandy a argumentace ne odtrzena od reality svou jednostrannosti. Da se to dokumentovat na vyroku o zakladnim rozporu. Tento vyrok vypada na pohled uderne a dobre, lec staci mirne pouziti mozkovych zavitu, aby se ukazal nesmyslnym. Jeho prvni veta je totiz zjevne lziva.
Za druhe se ukazuje nedomyslenost zde prezentovanych nazoru na tom, ze vraceni cirkevniho majetku, ci jeho casti, jak navrhuji biskupove, je z dlouhodobeho hlediska levnejsi variantou nebot cirkevni organizace by pak mela vlastni zdroje a nebyla by placena ze statnich penez.

Páni,ja žasnem nad spôsobom vyjadrovania sa niektorých učených ľudí.Myslím si,že komentár pána Recinu aj s odpoveďami na šesť otázok,by si zaslúžil,aby sa ními doplnili evanjelia alebo priamo biblia.To je absolútny unikát,ako jasne a obyčajnému človeku zrozumiteľne sa vyjadrujú veriaci fyzikusovia.Vážený pán Recina,neviem,či vám už došlo,že chudák pápež bol nútený uznať Darwinovú teóriu vývoja,teda dialektiky a pôvod druhov,čím vygumoval rozprávky o stvorení človeka bohom.Možno by bolo dobré,keby ste namiesto vysokointeligentného vyjadrovania,preštudovali napr. knihu Douglasa Palmera o pôvode človeka.Možno sa dozviete,že človek pochádza z Afriky,odkiaľ sa vydal do sveta pred 130 000 rokmi.Ak by som bol fyzikom,vyštudoval za štátne peniaze a zároveň veril v zázraky,zjavenia,zmŕtvychvstania,nebo, peklo,život po smrti a podobné nezmysly,tak idem a vrátim diplom.To je priamy dôkaz toho,že inteligencia sa neziskáva na univerzite.Prepáčte,ale ten rozum,ktorý vám dal boh,vygumovali vaši rodičia a natlačili vám kaleráby o viere,keď ste mali tri a viac rokov.Myslím si,že veriaci nie sú vývoja schopný a preto nikdy nemôžu prijať dialektiku.Stredovek v ich hlave im to nedovolí.Pán Peter Dvoŕák dokonca tvrdí,že existenciu boha možno dokázať.Tak to ma podrž,rád by som to videl,ako možno dokázať niečo,čo neexistuje.Keby sa mohlo stať,aby ožili evanielisti,tak by sa asi smiechu nezdržali.Určite sa im nesnívalo,že budú autormi teórie ako podkladu pre najväčší podvod v dejinách ľudstva sofistikovaný klérom a mašinériou pápeženstva.Ak by boh existoval,tak by ho muselo rozpučiť od jedu,ako sa kresťania a zvlášť katolíci správajú,ako dodržujú to v čo veria,lepšie povedané,tvária sa,že veria.Boh by musel odvolať nejedného svojho námestníka na zemi pre podvody,klamstvá,krádeže,navádzanie na vraždy,príkazy na zabitie a porušenie všetkých desatoro.Nikdy by som sa nehlásil ku kresťanským tradíciam,ku ktorým patrí aj svätá inkvizícia,križiacke výpravy ,misie s násilnosťami a mŕtvymi,celibát,ktorý porušuje asi 8O percent duchovných,atď...ani sa mi nechce vypočítavať všetky excesy svätých.Vážení veriaci,skúste vystúpiť z tieňa cirkvi a porozmýšľať vlastným rozumom.Nenechajte sa manipulovať,veď ste slobodní ľudia od 17.11.1989,zbavte sa strachu pred zatratením a smažením sa v pekle.Prví by sa museli smažiť všetci duchovní,ktorí obťažujú malé deti,majú nemanželské deti ani nevedia kde,prežierajú sa a užívajú si vaše ofery,jazdia na luxusných limuzínach,pozerajú porno,hrajú karty,fajčia a pijú alkohol,nechajú si obrábať záhradky veriacimi,objednávajú si nábytok a zariadenie na faru a chudobu majú na háku.Skúste myslieť a budete prekvapení.

včera jsem poslal příspěvek,jenže zmizel bez stopy,tak se ptám,kam zmizel?

je nutné realizovat odluku cirkve od státu,pak se ukáže životaschopnost a možná také manažérske schopnosti vypasených biskupu při schánení šroubek na přežití.Alespoň nezbyde čas na blbosti.

Vážený spoluobčane, pane Antoníne Vaňku,

dostal se mi do rukou Váš email „Televizní a rozhlasový pořad“ horlící dialektickou ideologií a ponižující mé věřící spoluobčany, kteří se svojí vírou identifikují s posláním církví žít nadějemi víry lidskou souvztažnost, programem lásky a ne ideologií „jednoty a boje protikladu“.
Nepatřím k žádnému konfesnímu církevnímu vyznávání. To však vůbec neznamená, že nejsem jako občan – fyzik – „věřící“. A se mnou je drtivá většina spoluobčanů právě tak věřícími, protože i Vy věříte, že bude „zítra“. Skutečnost fyzikální povahy není totiž deterministická, ale na subatomární úrovni kvantově fluktuační – tedy pravděpodobnostní. Jistě tedy víte, jako „erudovaný ateista“ o fyzikálních scienciálních modelech celé evoluce kosmu s jejich inflační verzí standardního kosmologického modelu. A jste-li alespoň trochu tolerantní, pak uznáte, že v něm spousta předpokladů vyžaduje ještě ne malou verifikaci a nemalé teoretické prohloubení a sjednocení dílčích fundamentálních noetických přínosů. A to vysoce abstraktní fyzikálně-matematizující modelací, v níž některé vystižení realit procesualizací v jejich potencialitách a jejich souvztažnostech zatím simuluje teoretická fyzika nejen teoriemi, které jsou prakticky verifikovatelné důmyslnou technikou a technologiemi, ale také noetickými „fyzikálními fikcemi“, třeba „řídícími funkcemi či skrytými proměnnými“ apod., pomocí nichž jsou noeticky simulovány procesuality, kterým zatím nerozumíme, ale které se viditelně fenomenologicky dají ověřit.
Celá, vážený pane Vaňku, lidská abstrakce, je de facto noetická algoritmická fikce reality. Vaši úděsnou logiku „pojmu boha“ si demonstrujte např. na pojmu strom. Strom „ontologicky“ neexistuje. Existují však konkrétní fyzické originály reálných stromů – z jejichž projevů byly abstrahovány znaky pojmu strom – jejich obsah a rozsah.
Kdybyste vůbec někdy četl Bibli, pak byste nemohl přehlédnout „biblické desatero“, viz 2Moj 20,4, které zřetelně vyjevuje, že pojem bůh nemůže být abstrahován z něčeho, co existuje. A tedy, divte se, fyzikální reflexe s něčím co reálně neexistuje skutečně noeticky pracuje. Vše tedy, co bylo, je, či bude, tedy je relativně lokální, má potencialitu svého fyzikálního uskutečnění. Vše tedy co bylo, je, či bude v relativitě lokálnosti, je INFORMACÍ o Potencionalitě – jejími pravděpodobnostmi, existencí realit v relativitě jejich lokálnosti. To proto, že Potencionalita působící bytí v relativitě je NELOKÁLNÍ. Nám v reálnosti lokálnosti se zdá – naší zevšeobecnělou lidskou zkušeností, že „čas je konstrukce“. Ale o kvantové nelokálnosti se dnes už ví, že „budoucí“ se stává lokálně přítomným a lokálně minulým.
Nebude tedy vůbec od věci, když zaregistrujete, že „věřící“ nejsou tak primitivními, jak je dialekticky považujete, viz k tomu Vaše otázky (1 - 6).

Otázka č. 1
Bůh je de facto Nelokální Univerzalita Potenciality v její Transcedenci. Obstarejte si pořádné učebnice teoretické fyziky a uzříte, čemu se věřící klaní a co uctívají – fyzikální Informaci i naší existence.

Otázka č. 2.
Vaše druhá otázka provokující věřící, aby Vám vydali počet ze své spásy – viz k tomu matematizující modelace, zda kosmos je „hologramem“. Podívejte se prosím do zrcadla a zamyslete se, co v něm uvidíte a proč.

Otázka č. 3. se týká celé evoluce, Informace v lokalitě evoluce prostoročasu z jeho geometrie a skutečností jeho repulzní inflace. Opět Vás odkazuji na zjištění kosmologické inflace pomocí Supernov I. typu a kvantových souvztažností k Big Rip. A v M-teoriích je noeticky vyjádřena transformovatelnost fyzikálních forem reality.

Otázka č. 4 se vztahuje opět k souvztažnosti relativity lokálního k nelokálnímu. Věřící, který se modlí, tedy hledá potencialitu pravděpodobnosti budoucí skutečnosti, totiž ví, že pokud to „zač se modlí“, je pravděpodobně potencionální, se nejen stane, ale už se STALO. A dokonce je pravděpodobnost, že se stane „nekonečněkrát“. Věřící tedy ví, že jeho modlitba má nedeterministickou účinnost, ale vykazuje reálnou pravděpodobnost svého uskutečnění.

Otázka č. 5 týkající se boží ochrany je naprosto sofisticky účelová – NELOKÁLNÍ univerzalita Potenciality, je pravděpodobnostně transcendentní, tedy favorizující fyzikální procesuality hledající utvářející takové energeticko-informační stavy optimalizací souvztažností, jež jsou dány matematicky reflektovatelnou entropickou rovnicí.

Otázka č. 6
Bůh, tedy Nelokální Univerzalita Potencionality v její Transcedenci, nepotřebuje cokoli opravovat v lokalitě, protože vše je již nelokálně a optimálně vzájemně ovlivněno.

Nemějte obavy, demokratický stát a církve v demokratické společnosti z demokratickou ústavou najdou konstruktivní vyvážené řešení svých organizačních sociálních i občanských souvztažností. Církve totiž narozdíl od ateistické propagandy jsou tisíciletími prověřené „polepšovny lidstva“. Proto to v nich i někdy skřípe. Doporučuji Vám navštívit kterékoli jejich společenství a poslechnout si, co připomínají sobě, ale i nám všem: abychom se znovu a znovu zamýšleli nad sebou a svými počínáními. Abychom se učili odpouštět sobě samým a i těm druhým, protože všichni odpuštění potřebujeme. A že je třeba začít osobně činit, co chceme, aby se činilo i nám. A že u toho mladí brnkají na kytary a prozpěvují „Slunce ať svítí kde jsi ty“ je jen a jen dobře.
A i ty výdaje na církve jsou zlomkem toho, co ze státního rozpočtu se vynakládá na boj s kriminalitou, extremismem a společenskými negacemi všeho druhu. A jistěže i tyto výdaje je třeba racionálně zhodnotit.
A ještě vyhledejte si, prosím, koncilní Verbum Dei, kde se dočtete, že biblická reflexe je podána a tradována v literárních druzích minulosti tak, abychom se z této reflexe moudře uměli právě i dnes v době scienciální reflexe poučit jak přínosně a lidsky žít.
Doporučuji Vám osobní návštěvu psychoanalytika, který Vám vysvětlí Vaše psychické stavy a i to, že ateismus je primitivní forma náboženství. A nebude od věci, když požádáte pana Krause, aby Vás pozval do pořadu „Uvolněte se, prosím“.


Jindřich Recina st.

Pane Vaňku, komentovat vaše výroky snad ani nemá smysl. Nemáte nejzákladnější ponětí o teologii, filozofii, historii, nerozlišujete ani ty nejzákladnější pojmy. Než začnete psát další zbytečnou knihu, zkuste si o tom něco přečíst.

2. I kdyby Bůh neexistoval a církev hlásala víru v Boha, nedopouští se tím samým podvodu. Podvodu se dopouští jen ten, kdo vědomě druhého klame. To by bylo možné jen tehdy, kdyby členové církve nevěřili v Boží existence. Členové církve (včetně mě) jsou ale přesvědčeni, že Bůh existuje a mají pro to důvody, které shledávají dostatečnými pro to, aby na nich zakládali svou víru a ta tak nebyla bezdůvodnou důveřivostí (třebaže důvody nekonstituují vědění jako takové). Tak jaký podvod? Snaha o \"žalobu církve\" je tak předem odsouzena k zániku a jen prozrazuje, že její proponent mnoho o věci neví.